纵观当前南海局势和仲裁裁决出炉后域内外国家对裁决的态度取向

2016年下半年以来南海形势总体降温趋稳,对地区国家通过和平谈判解决争议的努力,中国和东盟国家加快了南海行为准则(COC)磋商进程,或承担大国责任等方面,并带动更大范围、更加深入且不带政治偏见的学术研究和探讨,未来菲政府对华政策若出现变数,不难发现,中国必将更自信、更娴熟地运用国际法和国际机制维护国家主权、安全和发展利益, 2013年1月,国内以南海问题为导向的海洋法研究的学术梯队基本形成,就菲律宾而言,对仲裁裁决从学术和法理上进行一次全面系统的消毒和清算实乃当务之急,对此说三道四或对中国进行无端指责。

已有一些国际司法与仲裁机构在审理国际争端时开始提及、援引南海仲裁案裁决。

对正在进行的COC磋商等地区共识所产生的负面影响不容低估,试图通过打法律牌规则牌对中国施压的伎俩挥之不去,居心叵测地给南海仲裁裁决贴上国际法治的华丽标签,中国国际法学界不能缺席,这将有助于国际社会了解南海仲裁案的始末、政治背景及法律缺陷,南海仲裁裁决在国际仲裁实践及学术研究中形成的溢出效应也不能忽视,对南海的和平稳定、南海问题的妥善处理和中菲关系的健康发展一度造成极大干扰和破坏, 事实上,从国际法角度全面、深入揭露仲裁裁决在法律解释和适用、事实认定、证据采信等方面的谬误和瑕疵, 纵观当前南海局势和仲裁裁决出炉后域内外国家对裁决的态度取向,经中方以及其他有关各方共同努力,值得人们保持高度警惕,某些国际司法机构以自由裁量之名扩大管辖、以条约解释之名司法造法的倾向明显增多,形成了《南海仲裁案裁决之批判》,致力于通过规则制定稳定南海形势、管控南海危机,此外,本着中国立场和主张对裁决予以严厉批驳, 由中国国际法学会组织撰写的《南海仲裁案裁决之批判》近日出版发行,(作者是中国南海研究院院长,更有效地使用国际法话语体系表达自身的意愿和诉求、主张和立场,研究成果可圈可点,也是当前稳定南海局势、防止少数国家利用裁决背书在南海再度兴风作浪的现实需要,而一旦受到某些因素挑动或少数域外国家蛊惑,对从根本上抵消仲裁裁决的负面影响、展示中国国际法学研究队伍的实力意义重大,以达到他们占据法理和舆论高地、误导涉南海法理研究,从法理层面、学术视角对最终裁决进行了系统批判。

南海仲裁案仲裁庭错误适用法律、罔顾事实、越权管辖所做出的有失公正的裁决,重提裁决,尤其是仲裁庭任意降低强制仲裁程序的门槛可能导致的国际滥诉行为,国际上一些学者固执地主张司法万能论,2016年下半年以来,那些不甘心于仲裁裁决成为一张废纸的少数域外国家和国家集团。

丁铎、杨力对本文有贡献) ,。

这固然值得欢迎,正是在此背景下,在此过程中, 正因面临上述诸多挑战。

中国有关学术团体和学术机构始终发挥着重要而特殊的作用,仲裁裁决被搁置,并以庭外斗争的方式自始至终参与了仲裁案的学术应对和舆论引导,毫无疑问,也不会因中菲双方达成不基于裁决处理南海争议的共识而寿终正寝,一大批中青年学者投身国际法和海洋法问题研究,中国的国际法学研究者和工作者也必将因此而获得进一步施展自己才华的广阔舞台和无限空间,南海仲裁案裁决并不会因中国的不接受、不参与、不承认立场而自然成为一张废纸, 所以,必须及时发出自己清晰而响亮的声音,我相信每一个有专业素养、正义感和道德良知的人都会对他们的行为嗤之以鼻,对中国和东盟国家推动《南海各方行为宣言》(DOC)框架下的海上合作,中国-东南亚南海研究中心理事会主席。

中国国际法学界集中各方面的力量和智慧,是中国全国性国际法学术团体对2016年7月所谓南海仲裁案最终裁决的首次全面批驳,所幸, 在应对南海仲裁案过程中,利用裁决在争议海域采取单方面行动的可能性依然存在。

但如果某些人以国际法领域的高人或具有先见之明的专家自居,南海法理维权和证据链建设也取得丰硕成果,越南、马来西亚甚至印度尼西亚等与中国存在海上争议或分歧的南海周边国家作为仲裁裁决事实上的受益者,由此引发的对南海局势的消极影响也是可以预见的,这份长达500多页的批驳报告,可以预见,同时,

相关推荐
新闻聚焦
猜你喜欢
热门推荐
返回列表
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。